United Kingdom High Court has ruled New Zealand does not have exclusive Manuka naming rights

Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii orzekł, że Nowa Zelandia nie ma wyłącznych praw do nazewnictwa Manuka

Oto oficjalne oświadczenie medialne od Paula Callandera, przewodniczącego Australijskiego Stowarzyszenia Miodu Manuka z dnia 23.01.2023

 

Australijscy producenci miodu Manuka oklaskują zwycięstwo brytyjskiego Sądu Najwyższego, gdy grupa z Nowej Zelandii
wycofuje się z roszczeń własnościowych do praw do nazwy „miodu Manuka”.
Australijscy hodowcy miodu Manuka z zadowoleniem przyjęli upadek postępowań sądowych w Wielkiej Brytanii i Europie, które dają im swobodę sprzedawania swoich produktów w tych jurysdykcjach pod rozpoznawaną na całym świecie nazwą „Manuka”.
Nowozelandzkie stowarzyszenie Manuka Honey Appellation Society (MHAS) wycofało apelację do Sądu Najwyższego w
Wielkiej Brytanii na kilka dni przed Bożym Narodzeniem, co oznacza wcześniejsze odrzucenie przez brytyjski Urząd ds. stałby. Kilka tygodni wcześniej producenci z Nowej Zelandii również wycofali wniosek o znak certyfikujący „Miód z Manuka” w Unii Europejskiej.
Australijskie Stowarzyszenie Miodu Manuka (AMHA) podzieliło się dziś pozytywnymi wiadomościami z australijskimi
pszczelarzami, zauważając, że wycofanie postępowania miało ogromne znaczenie dla
tysięcy Australijczyków pracujących w przemyśle miodowym.
Przewodniczący AMHA, Paul Callander, powiedział: „Przez pięć lat AMHA walczyła z nowozelandzkim
MHAS w wielu jurysdykcjach o ich próby zarejestrowania terminu Manuka jako wyłącznie ich własnego. Wycofanie się przez MHAS oznacza brytyjskie orzeczenie IPO z grudnia 2021 r. na korzyść australijskich pszczelarzy i nie ma żadnych ograniczeń ani znaków towarowych dotyczących praw do nazewnictwa Manuka. ”
Przewiduje się, że międzynarodowy rynek miodu Manuka będzie wart około 1 USD. 27 miliardów rocznie w handlu
do 2027 roku, a produkty z miodu Manuka mogą być sprzedawane za 300-500 AUD za kilogram. Pan Callander powiedział, że rośnie zapotrzebowanie na ten produkt zarówno do spożycia, jak i do stosowania w produktach leczniczych i poprawiających samopoczucie, a większa pewność w Wielkiej Brytanii i Europie pozwoli australijskim hodowcom Manuka cieszyć się swoją częścią to żądanie.
„To zwycięstwo zapewnia naszej branży szlachetny precedens w stosunku do niektórych osób w Nowej Zelandii, które
próbują zmonopolizować określenie Miód Manuka dla własnych korzyści handlowych” — powiedział pan Callander
. „Manuka jest rodzimą rośliną australijską, a miód Manuka od dawna używany jest w Australii do opisania tego wyjątkowego miodu. Australijscy hodowcy mają pełne prawo do używania tego słowa
do opisywania swoich produktów, zgodnie z orzecznictwem brytyjskich sądów. ”
„Najwyraźniej nastąpiła zmiana sposobu myślenia grupy z Nowej Zelandii i miejmy nadzieję, że możemy
poświęcić nasz czas i pieniądze na wspólną promocję tego cudownego miodu leczniczego na świecie, zamiast walczyć o prawa nazewnictwa. ”
Nowozelandzki MHAS będzie odpowiedzialny za pokrycie kosztów, zgodnie z przepisami proceduralnymi obowiązującymi w Wielkiej Brytanii. „Co frustrujące, AMHA poświęciła dużo czasu i pieniędzy na przygotowanie szczegółowej odpowiedzi na apelację, która została już złożona, gdy doszło do kapitulacji” – powiedział Callander. „Mam nadzieję, że nasze wysiłki doprowadziły nieco do ponownego przemyślenia przez MHAS ich stanowiska. ”

Pan Callander dodał, że wsparcie ze strony australijskich departamentów rządowych ds. Handlu i
Rolnictwa było przez długi czas bardzo silne, pomagając pielęgnować i rozwijać australijski przemysł Manuka
. „Część z nich miała formę dotacji na rozwój produktów dla przemysłu medycznego, farmaceutycznego i zdrowotnego, a także rozwój elitarnej genetyki klonalnej w celu produkcji wysokiej jakości plantacji miodu Manuka w całym kraju. ”
„Biuro Prokuratora Generalnego wsparło nas finansowo, aby umożliwić nam kontynuowanie walki z dalszymi konfliktami prawnymi,
co zwiększyło nasze możliwości obrony naszej branży. To wsparcie wzmocniło naszą determinację
w czasie, gdy australijski przemysł pszczelarski wydał znaczne kwoty
na montowanie obrony w różnych jurysdykcjach. ”
AMHA wciąż oczekuje na wynik wniosku o rejestrację znaku towarowego w Nowej Zelandii złożonego przez MHAS, który został rozpatrzony przez IPO w Nowej Zelandii w 2021 roku. Producenci australijscy przedstawili podobną obronę w Nowej Zelandii, jak podczas przesłuchań w Wielkiej Brytanii i UE.


zostaw komentarz

Pamiętaj, że komentarze muszą zostać zatwierdzone przed publikacją

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej Polityka prywatności i Warunki korzystania z usługi serwisu Google.